*

hietanenkaija

Demokratia on riesa?

Yle:n uutistoimittaja sanoi tänään Yle:n uutisissa, että AFD:ta ei voi hallitukseen huolia, ja sen ennennäkemätön nousu parlamenttiin (13%) on ensi kertaa riesaksi Merkelille.  Aika uskomaton sanamuoto demokraattisten vaalien tuloksesta. Kysymyksessähän ei ole vain se, että toimittaja näkee ongelman AFD:n nousussa, omista ideologisesta syystään, vaan siitä, että osaa ihmisten mielipiteitä ei kunnioiteta, eikä heidän huoliaan tai kokemuksiaan yhteiskunnallisista asioista oteta vakavasti, vaan suorastaan viitataan kintaalla. Väärin äänestetty? Eikä omista tuntemuksista ja mielipiteistä saa puhua? Ehkä sananvapaus pitäisi kieltää?  -Mikä on demokratian tulevaisuus, haluammeko sitä? Mitä haluamme, anarkiaako? Onneksi vaaleissa voi sanoa vielä sanansa.

Median pitäisi muuttaa vähän puhetyyliä politiikasta, jos ei muusta syystä niin demokratian vuoksi, jos siihen on yhtään kunnioitusta. 

 

Korjaus: Korjasin asiavirheen, jossa mainitsin Yle:n toimittajan sanoneen, että AFD:tä ei voi parlamenttiin huolia. Tarkoitin tietenkin *hallitukseen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

18Suosittele

18 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (63 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Yle:n uutistoimittaja sanoi tänään Yle:n uutisissa, että AFD:ta ei voi parlamenttiin huolia, ja sen ennennäkemätön nousu parlamenttiin (13%) on ensi kertaa riesaksi Merkelille."

Noin ei ole kukaan uutistoimittaja sanonut, koska lause olisi epälooginen.
Korkeintaan on sanonut, että AFD:ta ei voi hallitukseen huolia.

Samaa on Suomessa sanottu nyt perussuomalaisista myöskin. Joten kivinen on tiesi demokratiassa, eli kansanvallassa.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Kiitos korjauksesta, Juha! Korjaan virheen.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kylläpä ne immeiset nyt väärin äänestää, voi, voi. Mistähän tuo johtuisi?

Käyttäjän Tarsier kuva
Tatu Simanen

Osaatko nimetä yhtään saksalaista kansallismielistä puoluetta joka pärjäsi hyvin vaaleissa josta myöhemmin koitui harmia?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Osaatko nimetä saksalaista puoluetta joka suosi kasvisravintoa ja terveellisiä elämäntapoja ja silti aiheutti harmia Saksalle?

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen Vastaus kommenttiin #31

NSDAP ja Die Grüne, tuli noin nopeasti mieleen. Varmaan niitä on muitakin.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Onhan Saksassa kokemusta siitä, millainen riesa äärioikeisto on demokratialle. Natsit tuhosivat demokratian jo kertaalleen ja murhauttivat poliittiset vastustajansa. Eikö natsien valtaannousu demokraattisissa vaaleissa ollut riesa demokratialle?

Marko Parkkola

En löydä kansallisSOSIALISTISTA puoluetta näistä vaaleista. Kertoisitko mikä se noista vasemmistopuolueista on?

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

AfD on luokiteltu äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Turha siitä jaaritella. En ole edes maininnut termiä kansallisSOSIALISTINEN. Kerroin sen historiallisen faktan, että äärioikeistolainen puolue on aiemmin tuhonnut Saksan demokratian jo kertaalleen. Etkö pidä natseja äärioikeistolaisina vai mikä riivaa? Haluat leikkiä jotain sanaleikkejä? :D

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #5

Nimessähän se näkyy: kansallisSOSIALISTEJA, siis vasemmistolaisia, ja muutenkin vaikuttaa siltä, että kaikki Stalinista oikealle on ääri-oikeistoa.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #6

Ok, eli SKDL, Suomen kansan demokraattinen liitto, oli kansallismielinen ja demokraattinen? Nimestähän sen näkee, mitä puolue tekee, ei poliittisesta linjasta? :D

Saksan demokraattinen tasavalta oli sitten varmaan ihan hemmetin demokraattinen.

Jos haluaa perustaa puolueen, kannattaa nimetä se vaikkapa "Suomen paras puolue"- nimiseksi. Silloin se on Suomen paras puolue.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #5

"AfD on luokiteltu äärioikeistolaiseksi puolueeksi."

Niin myös perussuomalaiset, mutta mitä äärtä ja oikeistolaisuutta näissä on?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #8

Onko Makkonen taas yhtään lukenut osan poliitikoiden lausuntoja, ei ole ollut holokaustia, ja natseja turhaan syytettiin ym.

Herää jo Makkonen ja seuraa joskus muitakin uutisia, kuin mv-lehteä.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #5

Oletko tosiaan noin tyhmä vai otatko oppitunteja? Kysyn ihan sillä, että tietäisin tavutanko vastaukseni vai jätänkö kokonaan vastaamatta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #14

stupid as stupid does :)

Parkkonenkaan ei lue uutisia, no ei se mitään, pääasia on, että on omassa uskossaan vahva.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #14

Ai mutta anteeks, ne olikin ylen ja hesarin uutisissa, siis selvissä valemedioissa :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kaikki äänesti oikein, mutta pitää ymmärtää yksi asia, mikä tuntuu olevan persuille todella vaikeaa.

Jokainen puolue saa valita demokratiassa yhteistyökumppaninsa, ja se on ihan normaalia toimintaa. Jos muut puolueet eivät halua AFD:n kanssa tehdä yhteistyötä, niin se on ihan sallittua ja normaalia.

Jos pitää äärioikeistoa vastenmielisenä, niinkuin valtaosa ihmisistä, niin silloin ei niiden kanssa tehdä yhteistyötä.

Kansa sitten taas seuraavissa vaaleissa päättä, mikä on oikein. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Merkelin puolue oli lähes kolme kertaa suositumpi kuin Afd.

Hyvä tulos Afd:lle, mutta valtaa se ei silti tuo.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Käsitin että kyse oli YLE:n uutisoinnista eikä saksalaispuolueiden yhteistyökumppaneista. Onko se Petterille todella vaikeaa?
Ymmärrän kuitenkin huolesi :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sitä joutuu valtiopäivillä muutama afd:n poliitikko siivoamaan suutaan ja myöntämään, että holokaustikin oli totta, eikä natsimenneisyyttä voi nostalgisoida.

Siellä kuulemma jo lakiasiantuntijat ovat tarkkana, kun Saksassa tuo laki natsimielisyydestä on melko tiukka.

Veikkaan, että möläytyksiä on tiedossa, tuleeko joku suomalainen vasine mieleen :)

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Ketjussa usein mainitsemasi henkilö käytti sanaa Wehrmacht, joka oli Saksan armeija, johon joutui kaikki kynnelle kykenevät, kuten Suomen puolustusvoimiinkin tai ammuttiin siihen paikkaan......

SS ja muut toimijat, joihin hakeuduttiin on eri parin kenkä ja toinen tarina!

Lopeta vieraiden ihmisten sanojen kyseenalainen vääristely omiin tarpeisiisi sopiviksi tai ole hiljaa!

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

No itse asiassa Waffen-SS:äänkin pakotettiin. Viimeisinä sotavuosina kutsunnoissa kaikki pitkät miehet ohjattiin SS:ään, en nyt muista rajapituutta.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #33

"Viimeisinä sotavuosina" jep jep!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Mikäli joku toimittaja määrittelee AFD:n ja perussuomalaiset äärioikeistoon ei se ole mikään todiste, tarvitaan myös näyttöä äärioikeistolaisesta politiikasta ja sitä ei pystytä esittämään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Siis afd:n piiristä ei ole ihannoitu natsiaikaa, uhattua ampua maahanmuuttajia jne.

Sulla on selvästi vaikeaa erottaa totuutta valheesta, ei nämä ole mitään toimittajien jutttuja, vaan ihan julkisia ulostuloja.

Makkosen mielestä natsien ihannointi ja maahanmuuttajien ampuminen ei ole äärioikeistolaista?

Tämä asettaa sinutkin tiettyyn asemaan, jota en kadehdi

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Minä en AFD:n historiasta tiedä, mutta perussuomalaisista tiedän eikä mikään puolueessa viittaa oikeistoon äärioikeistosta puhumattakaan. Oletan että samaa propagandaa jaetaan Saksassakin eli todisteita esiin.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Tässä niitä olisi, AfD on kerännyt ääniä vanhoilla natsialueilla.

Explaining the Alternative für Deutschland party’s electoral success: The shadow of Nazi voting

http://voxeu.org/article/alternative-f-r-deutschla...

Marko Parkkola

AfD on oikeistolainen, kun on kerännyt sosialisteilta ääniä? Ei nyt oikein vakuuta.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Jos vihreät tai kokoomus saavat ääniä vaastaavilta alueilta, ovatko nekin natsipuolueita? Olipas järkyttävän typerä argumentti.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

En minä ala lapsia opettamaan uutisia lukemaan.

Sovitaan niin, että sinä olet oikeassa ja minä väärässä, afd on ihmisläheinen, kaikki ihmisiä kunnioittava puolue.

Minä tiedän, että lapsille pitää antaa väillä periksi, pääsee helpommalla, ettei tule itkupotkuraivareita.

Elä sinä.siinä omassa maailmassasi ja uskossasi onnellisena, kyllä se varmasti joskus helpottaa.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Saksan juutalaiset ovat kauhuissaan AfD:n vaalimenestyksestä. Aika pelottavaa että historiasta ei taaskaan opita mitään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Mitään todisteita näiden puolueiden oikeistolaisuudesta puhumattakaan äärioikeistolaisuudesta ei siis ole.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

En muistanut sitä aivan sanatarkasti, Juha, mutta mielestäni sanoin sen aika ymmärrettävästi. Sanatarkasti se kuului näin:" Hallitukseen sitä (AFD) ei huolita, mutta Liittopäiville saa Merkel äärioikeistolaiset ensi kertaa riesakseen." Kauheata:-AFD tulee varmasti puhumaan ihan parlamenttitasolla. maahanmuutosta, EU:n vaikutusvallan vähentämisestä, kansanäänestyksistä. (Sarkasmivaroitus) -Mutta, kyllä tällä tulee olemaan merkitystä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Blogin otsikko on:
"Demokratia on riesa?"

Ja siitä tässä blogissa kai pitäisi keskustella?

Joten Seijan ja Petterin kommentit menevät metsään että rymisee.

Tällä blokkipolitiikalla, jota Ruotsissa (SD- suurin puolue?) Saksassa (AfD- kolmanneksi suurin puolue) ja PS Suomessa (vaalitulos jää nähtäväksi) ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, vaan se on osoitus hallitsevien puolueiden diktatuurista.

Ensimmäisenä se murtunee Ruotsissa ja vuoden 2019 jälkeen myöt PS on otettava huomioon hallitusta muodostettaessa.

Saksan seuraaviin vaaleihin on niin paljon aikaa, että koko EU voi olla silloin jo nurin tai tilanne muuten aivan toinen.

Marko Parkkola

Demokratiasta puhuttaessa en voi olla ottamatta esille suoraa demokratiaa ja sitovia kansanäänestyksiä. Sehän olisi puoluediktaattoreille kauhustus, jos kansa voisi äänestää asioista ohi heidän. Paino sanalla asioista.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Petteri Ritala!

Tässä on alkuperäinen lausunto, johon olet koko ajan vedonnut!

https://www.welt.de/politik/deutschland/article168...

Otetaan muutama lainaus ja suomennetaan ne sinullle, että voit mennä itseesi ja miettiä mitä sontaa sinulle on syötetty!

"„Ich bestreite überhaupt nicht, dass die Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg in Verbrechen verwickelt war“"
Minä en kiistä sitä, ettei Saksan armeija (Wehrmacht) olisi tehnyt rikoksia toisessa maailman sodassa.

„Aber ich habe Namen genannt, Rommel und Stauffenberg, und ich habe ganz deutlich gesagt, dass Millionen deutscher Soldaten tapfer waren und nicht in Verbrechen verwickelt waren.“
Mutta olen nimennyt Rommelin ja Stauffenbergin (Werhmachtin kenraaleja), jotka ovat todenneet kiistämättömästi, että saksalaiset sotilaat olivat sodassa urheita, eivätkä osallistuneet sotarikoksiin.

„Ich weiß auch, dass sechs Millionen Juden ermordet worden sind“, sagte Gauland weiter. „Aber Millionen deutscher Soldaten haben ihre Pflicht getan für ein verbrecherisches System. Aber da ist das System schuld und nicht die Soldaten, die tapfer waren.“

Minä tiedän, että kuusi miljoonaa juutalaista murhattiin, mutta saksalainen sotilas teki mitä rikollinen systeemi käski ja suoritti velvoitteensa. Tähän eivät ole syyllisiä sotilaat, jotka olivat urheita vaan systeemi.

Totuuden puolustus antaa puheenvuoron valheelle!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tämähän puhdisti koko puolueen, kiitos selvennyksestä, olen herännyt ja nähnyt valon!

Minä kiitän kohteliaasti tästä tiedosta, olen löytänyt uuden uljaan puolueen, joka puolustaa meidän kantaväestön oikeuksia kuolemaan asti.

Elämä on ihanaa. :)

Nyt ei muuta kuin aamulla perussuomalaisten toimistolle hakemaan jäsentyyttä, haluan olla nyt veljespuolueen listoilla pelastamassa myös Suomea islamin ja haittamaahnmuuton vaaroilta.

Amen.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Näytä Ritala, että sinulla on munat jalkojen välissä, etkä ole pelkkä munaton huutelija!

Näytä, että osaat myöntää levittäneesi paskaa vaikka USAri ei ole pelto!

Tai ole tuomittu paskanvatkaajaksi lopun USAri urasi ajaksi, onneton körri!

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Natsikortilla läpsyttely on aina niin helppoa. Saadaan keskustelu käännettyä sinne, missä on niin mukava pöyristyä ja olla muka huolissaan ja kauhuissaan. No, saahan sitä toki ällistellä historiaa vaikka koko ikänsä.

Näyttää nyt kuitenkin siltä, että saksalaisista (n. 13 % ) äänioikeutetuista äänesti kuitenkin Merkelin erikoista laupeutta ja hölmöyttä vastaan. Näin olen tuloksen keskenäni tulkinnut. Väestöstä tuo em. osa olisi n. 10,6 miljoonaa. EU ( vrt. -12 väkiluku) kai n. 2%.

Tämä tulos tulee aivan varmasti vaikuttamaan päätöksiin kaikilla tasoilla, joko lyhyellä, tai pitkällä jänteellä. Ellei tuloksia / muutoksia ala näkymään käytännön toimissa, tulee kehitys ja kannatuksen muutos jatkumaan samansuuntaisena, veikkaan.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Näitä ritaloita, joilla ei ole muita sanoja käytössä riittää. Se että on erimieltä ei ole haitta, mutta jos "mies" ei osaa edes seisoa omien valheidensa ja paskanvatkaamisensa keskellä suorassa laittaa ajattelemaan, että pelkät housut siellä huutelee, eikä miestä ole olemassakaan.........

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Elä hyvä mies noin kauheasti hermostu, tämähän on vain blogikirjoitus, johon ihmiset heittelevät mielipiteitään. :)

Siitä sananvapaudesta saan minäkin nauttia, vaikka hieman tyhmä ilmeisesti olenkin, kaikki eivät voi olla yhtä viisaita ja edistyksellisiä kuiin esimerkiksi sinä.

Anna meidän hieman vajaammalla kapasiteetillä varustettujenkin hieman edes kirjoitella, katos en osaa kuin valemediasta kaivella tietoja, ja nehän tunnetusti ovat huonoja lähteitä.

Kaikella rakkaudella kuitenkin täällä kirjoittelen.

Housuista puheenollen, ei sitä tiedä nykyään vaikka olisinkin tällainen uudenlainen sukupuoleton maan matonen. :)

Minä olen oppinut kauheasti teidän viisaiden kirjoituksista, osaan nyt asettaa monta viisasta sinne ylempään kategoriaan, on kunnia oppia tällaisten viisaiden miesten kirjoituksista.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #38

Hesarin päivän muotoilu on jälleen kerran huikea kun ihan suoraan ei sanomisia valehdella niin saa melkoista sanataidetta esittää jolloin voisi jopa väittää, että täh, mitä tämäkin nyt koittaa sanoa?

"puolueen kärkiehdokas Alexander Gauland herätti vaalikampanjan aikana huomiota lausunnoillaan.

Hän sanoi muun muassa, että saksalaisten pitäisi voida olla ylpeitä sotilaidensa saavutuksista kahdessa maailmansodassa"

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #38

Jatkat samalla paskanvakaamislinjalla. Hyvä niin. Tee mitä haluat jätän sinut omaan arvottomuuteesi pyörimään.

Mies tunnustaa olleensa väärässä ja itse levittänyt haukkumaansa valepaskaa......no kaikki ei kykene edes siihen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #40

Saksan vaalituloksen kunniaksi olet näköjään sisäistänyt sikäläisen ronskin sanankäytön, joka kritiikissä lähimmäisiä kohtaan ylittää suomen kielenkin sfäärit: DU SCHEISSE ARSCHLOCH!

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #41

Pah ja pah....Sakut on vielä kesyjä verrattuna kreikkalaisiin.

EDIT: Toiseksi Kuikka voi näyttää missä on haukkunut ketään perseenreijäksi, kuten oletat.

Ps. Paskanvatkaaja on suomeksi valehtelija

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #40

Mä en oo koskaan väärässä, mä olen aina oikeassa, ainakin omasta mielestä. :)

Äärioikeistopuolue afd kuitenkin on, ja rasistisia kommentteja sieltä on tullut ja varmasti kuulemme lisääkin.

Jos sinä pidät afd puolueen linjasta, sinulla on siihen oikeus, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Minä pidän sitä puoluetta äärioikeistolaisena, niinkuin pitää valtaosa Saksalaisistakin.

Mutta ei tällaisesta kannata hermostua, ota iisiisti, minulla on tapana päästä kirjoituksillani ihmisen ihon alle, ja niin näyttää käyneen nytkin.

Kiva, että saan pyöriä omassa maailmassani, jatka sinäkin pyörimistä omassasi, voi kuitenkin olla, että edelleen tulen kommentoimaan täällä erinäisiä asioita, se on minusta mukavaa.

Minä selvvennän vielä kantaani maahanmuuttoon, vaikka tuskinpa se ketään kiinnostaa.

En kannata vihreiden avointa linjaa
En kannata persujen sulkevaa linjaa
En kannata väliaikaisia oleskelulupia
Kielteisen päätöksen saaneet pitää poistaa mahdollisimman nopeasti
En kannata keskitysleirejä
Kannatan perheenyhdistämisen helpottamista tieyissä tapauksissa
Kannatan pakolaisleireiltä perheiden ottamista, ja sitä kautta voi nostaa pakolaiskiintiötä
Minusta tällä hetkellä Suomen maahanmuuttopolitiikka on melko hyvää.

Arvion mukaan Suomeen pyrkii ensi vuonna n. 7000 turvapaikanhakijaa, ja se on hyttysen paska itämeressä, varsinkin kun läheskään kaikki eivät saa turvapaikkaa, voisi kysyä, että missä helvetissä on se kauhea katastrofi maahanryntäyksestä, josta persut nyt pitävät meteliä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #42

"missä helvetissä on se kauhea katastrofi maahanryntäyksestä, josta persut nyt pitävät meteliä?"

Etkö tiedä, että vanhan tarinan mukaan suomalainen joenvarsiasukas menee teroittamaan kirvestä nähdessään lastun laineilla, koska peninkulman päähän on muuttanut joku naapuri?

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #42

Kuuelhan nyt ritala. Missä minä olen sanonut pitäväni mistään ? Älä nyt laita vielä sanoja minunkin suuhun.

Minä EN pidä valehtelevista ihmisistä, jotka kääntää toisten sanoja omiin tarkoitusperiinsä. Lainasit useasti VÄÄRIN jotain jota et ole edes ymmärtänyt, etkä osaa edes myöntää sitä!

...............

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #46

Anteeks, mää myännän kaiken.

Mutku tää maiilma on nyt tällanen, ja mv-lehtikin ''uutisoi'' asioita, ja persujen puheenjohtajakin sieltä ottaa linkkejä mielenkiintoisiin ''uutisiin'', niin sattuhan sitä virheitä. :)

Ei kannata vihata Halla-Ahoa, eikä kannata vihata minuakaan, katsos jos minä tein ison virheen kun väitin perättömiä, niin NYT MINÄ SEN SITTEN TUNNUSTAN!

Mut siltikin mun mielestä afd on äärioikeistopuolue, ja se on mun vakaa mielipide, ja melko monen muunkin.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #47

Pitkään piti potkia että munat löytyi!

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jouko ja kumppanit, oma huomioni kiinnittyy erikoisesti entisen itä-Saksan alueen vaalitulokseen, jossa nimenomaan AFD sai suurimman äänivyöryn. Oliko peräti 27 %? Siis itäinen osa liittovaltiosta, joka on vasemmistolaisten asuttamaa, jos entisajan huomioi. Miten siis vasemmistolaiset ovatkin "omineet" meillä täällä netissä ja uutisissa nimetyn äärioikeistolaisen puolueen Afd:n? Kauheaa! Onkohan vasemmistolaisetkin nyt "pikkuhitlereitä"?

Kyllä Afd:n kannatuksen kasvu johtuu itäisessä osassa maata huonosti hoidetusta taloudesta, jossa köyhät on jätetty huoioimatta ja keskitytty suureen maahanmuuttoon. Tämä tuli selvästi esille eilen illalla itä-saksalaisten haastetteluissa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Saksa on unohtanut ihan samalla lailla nämä köyhimmät kuin on tapahtunut Suomessakin. Johonkin se aina kanavoituu se ahdistus.

Saapa nähdä mitkä ovat sitten tuon puolueen toiminnat valtiopäivillä, nyt kuitenkin tuntuu siltä, että kärki on maahanmuutto, sitä tuo kannatus ei kestä, jos pelkästään siihen puututaan.

Suomessa ei oikein kanavoidu tyytymättömyys mihinkään yksittäiseen kohteeseen, ihmeellistä kyllä se kanavoituu nyt vihreisiin, ja vihreät nyt viimeiseksi on minun mielestäni pienen ihmisen asialla.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #50

petteri, kannattaa ottaa huomioon paljonko Saksa on pannut rahaa maahanmuuttoon ja kuinka se määrä on pois manituilta itäsaksalaisilta. Tai olisi ollut käytettävissä heidän hyväkseen, mutta Merkel ei halunnut toimia toisella tapaa oman maan kansalaisten hyväksi.

Jokseenkin sama koskee myös täällä meillä. Huono,pi osaiset ovat jätetty paitsioon ja keskitytty laittamaan kaikki liikenevät rovot maahanmuuttoon. Meillä on rahaa laitettu maahanmuuttoon lähemmäs mrd euroa, jolla olisi voitu hoitaa omien kansalaisten elintasoa paremmaksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #55

Kaikkea ei voi aina laittaa maahanmuuton syyksi, se on liian helppoa ja populistista.

Kukaan ei kiellä, että maahanmuuttokustannukset ovat olleet korkeat Suomessakin, mutta voisin lyödä aika paljon vetoa, että vaikka ei yhtään tulijaa olisi ollut, niin köyhän asema ei siitä olisi parantunut.

Toisaalta edelleen se täti Merkel siellä määrää, pitää kuitenkin muistaa tässäkin asiassa, että liki kolminkertain on hänen puolueensa kannatus verrattuna esim. afd:n kannatukseen.

Niin kuin sanoin aina se johonkin purkautuu se tyytymättömyys, ja Saksan maahnamuuttotilanteen huomioiden ei ole mikään ihme tuo kannatus, se mitä sillä kannatuksella sitten saa, niin se on se oleellinen asia, ja sen me näemme sitten myöhemmin.

Suomeen noita Saksan tilanteita ei oikein voi verrata, meillä on niin erilainen poliittinen kulttuuri.

Tietysti silloin aina vedetään yhtäläisyysviivaa, kun omien aatteiden kannalta samanlaiset menestyvät, sitten taas on paljon hiljaisempaa, kun menestystä ei tulekaan, niinkuin kävi Ranskassa.

Meidän kannattaa keskittyä tänne, ja antaa tuon Merkelin yrittää tuolla, meillä on ihan mielenkiintoiset ajat tulossa.

No Presidentinvaaleissa taidetaan ainakin säästää rahaa, kun ei tarvitse mennä toiselle kierrokselle. :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Suomesta puuttuu tällä hetkellä se pienen ihmisen puolestapuhuja, persuilla oli etsikkoaikansa, mutta se hukattiin valtakiimassa, ja nyt sitten taas se hukataan uudestaan maahanmuuttokiimassa.

Vasemmistoliitto ei ole uskottava, vähän haisee pikkuvihreältä opiskelijajärjestöltä ja demarit sitten, no jokainen näkee, että paniikissa suunta vaihtuu kuin tuuliviiri.

Vallan sokaisemin nämä puolueet myyvät sitten periaatteensa aika halvalla, neljän vuoden jakso riittää hallituksessa, ja omia arvoja ei kunnioiteta.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #52

Eikös nuo mainitsemasi valtakiimaiset ole poistuneet PS:stä ja perustamassa omaa puoluetta. Noin olen ymmärtänyt käyneen. Aika näyttää mikä on juurilleen palanneen PS puolueen kannatus.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #56

Kyllä niitä riittää persuillekin vielä, sittenpähän nähdään. :)

Käyttäjän EsaPaloniemi kuva
Esa Paloniemi

Italian fasistit ja Saksan natsit olivat sosiaalidemokraatteja. Heitä sanotaan äärioikeistoksi, koska he vastustivat kommunismia ja Neuvostoliittoa.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2017/09/sivarit-i...

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri

No johan Esa väitteen pullautit!?

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri

No johan Esa väitteen pullautit!?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Talouspolitiikan sisällön kohdalta aika likellä sosialidemokraatteja. Mutta ei toimintatavoiltaan kuitenkaan.

Varsinkin Saksassa kansallissosialistinen puolue panosti valtion infrastruktuuri-investointeihin laman ja työttömyyden torjumiseksi vaikka velkaelvytystä hyödyntäen. Samaten se pyrki pitäään itsellään merkittävän roolin teollisuuden suuntaviivojen viitoittajana. "Kansanauto" eli "Volkswagen" oli yksi esimerkki perustavaa laatua olevasta tasa-arvoisajattelusta, mikä ei kuitenkaan ulottunut väärärotuisiin, joita ei pidetty yhteiskunnan varsinaisina jäseninä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Suomessa Perussuomalainen puolue oli hyväksytty hallitukseen siihen saakka, kunnes Jussi Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.

PS:a ei mielestäni ole kutsuttu äärioikeistolaisiksi, vaikka nykyhallituksessa ovatkin edustaneet oikeistolaista politiikkaa.

Missä ministereiden ja puhemiehen äärioikeistolainen asenne näkyi - ei missään! Hyvä asema ja palkka taisivat vaientaa 'kyllä kansa tietää' -äänen.

Kannatus lähti välittömästi alamäkeen, kun havaittiin Soinin takinkääntö.

Oliko Soini sittenkin äärioikeistolaisesti ajatteleva katolinen, joka hallitusvastuuseen päästyään havaitsi olleensa väärässä?

Nyt olisi hyvä selvittää, miksi köyhät äänestävät äärioikeistolaista puoluetta, jonka odottavat hoitavan asioitaan, jos samaan aikaan ovat silmätikkuina muille puolueille.

Ja lopulta äänensä menevätkin oman etunsa tavoittelijoille, jotka viis veisaavat, mitä niille köyhille kuuluu.

Voiko kansaa kusta jatkuvasti silmään?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kokoomus ei kuse koskaan silmään, ne ajaa surutta omiensa asiaa.

Persut menettivät paljon uskottavuutta yleispuolueena, ei kukaan enää ajattele Halla-Ahon nähdessään, että siinäpä oiva neuvottelija sote-kysymyksiin :)

Kyllä ne mielikuvat ovat nyt siellä maahanmuutossa, ja sillä saa sen n.10% kannatuksen varmasti, ei se ole huono kannatus, mutta tuo mielikuva ja puolueen jäsenten retoriikkaa riistää puolueelsta mahdollisuuden koskaan päästä hallitukseen vaikuttamaan.

Ne on pitkiä vuosia siellä oppositiossa, kun asiat menevät koko ajan ohi, eikä niihin voi vaikuttaa.

Epäilempä, että persuillakin tulee tätä hallitusta ja Soinia kova ikävä, jos seuraavassa hallituksessa on kokoomus ja vihreät. Niinkuin Aallon puheista selviää, niin silloin vasta rajat avautuvat, siiihen ei oppositio voi vaikuttaa.

Toimituksen poiminnat