Höpö, höpö, presidentti Niinistö ja Haatainen!
Iltalehden vaalitentti, Susanne Päivärinnan vetämänä oli minusta paras tentti tähänastisista. Siinä kohdeltiin poliitikkoja inhimillisesti, kuin ihmisiä, eikä vain poliitikkoja – mitä he ovatkin – kiitokset siitä, joku osaa!
Mutta sitten itse vaalikeskusteluun. Oli kyse mm. maahanmuuton joukkovaelluksesta pohjoiseen Lappiin, minne v.2015 oli todella paljon tulijoita Ruotsin rajan yli. Huhtasaari ja Väyrynen olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt käännyttää. Niinistö vastaväite oli:" Ei kai heitä nyt sinnekään olisi voinut jättää?" Ja Haatainen komppasi heti:" sinne kylmään?" -Eikö presidentti todella tajua Dublin-säännöksen sisältöä, vai teeskentelikö hän vain ettei ymmärrä? Tai ei muista? Ja Haataisen kommentin voi jättää omaan arvoonsa. Väyrynen sanoi lähettäneensä kriittisestä tilanteesta kysymyksen Niinistölle, muttei saanut vastausta. -Kukaan ei tietenkään olisi jäänyt värjöttelemään tien varteen, vaikka pakolaiset tai siirtolaiset olisi päätetty palauttaa. Heidät olisi voinut vaikka lähettää takaisin samalla junalla, jonka Ruotsi näille Suomeen osoitetuille pakolaisille tai siirtolaisille maksoi, kyllähän Ruotsi varmasti tiesi Dublin-sopimuksesta. Vaihtoehtoisesti Ruotsi olisi voinut myös lähettää heidät eteenpäin, koska kukaan ei marssi läpi Euroopan etsimässä "turvallista" maata. Vaikka Suomi olisi kustantanut heille busseja lähimpään vastaantuloyksikköön Ruotsin puolella, tai poliisiin , sekin olisi tullut halvemmaksi Suomelle – ja olisi ollut EU:n omien säännösten mukaista. Eu mokasi tämän(kin) haasteen, se on Euroopan yleinen käsitys. Kuitenkin, useimmat pressakandidaaatit korostivat sitä, että Eu:n pitää hoitaa tämä asia , meidän pitää luottaa Eu:hun- vaikka se ei kyennytkään suojelemaan kansalaisiaan eikä kykene- ,ja monet maat ottivat ohjat omiin käsiinsä, asettaen rajatarkastuksia, muun muassa Ranska, Saksa, Itävalta ja kaikki pohjoismaat, poislukien Suomi. Jotkut maat rakensivat aitoja ja muureja. Rajatarkastuksia, joita jatketaan aina edellisen umpeuduttua eikä niitä ole tarkoitustakaan poistaa, koska ei voi luottaa että Eu pystyy asiasta huolehtimaan, vaan jokaisen on huolehdittava omasta maastaan itse. -Moni kandidaatti, poislukien Huhtasaari ja Väyrynen, oli sitä mieltä, että kyllä se Eu pystyy pitämään meistä huolta, vaikka ulkorajat vuotavat ja Euroopassa liikkuu tuhansia laittomia siirtolaisia etsien itselleen parasta maata. -Realismin ei ketään pitäisi haitata. Pakolaiset kannattaa ottaa suoraan leireiltä, jos heitä nyt otetaan, ja valikoidusti. Ja rajatarkastukset pitää ottaa käyttöön, niinhän ovat muutkin tehneet. Jos ei, se tuntuu ja näyttää väistämättä siltä, että meistä ei välitetä, ja että Suomella nyt oikeastaan ei ole väliä. Sillä kuitenkin on väliä! Suomalaiset, vaatikaa sitä, että meistä ja Suomesta pidetään huolta. Valitkaa itsellenne päättäjät, jotka tekevät niin! Ja valitkaa ensi sunnuntaina viimeistään presidentti, joka auttaa siinä ja joka uskoo, että Suomi on tärkein maa meille ja että se on ennen kaikkea puolustamisen arvoinen.
Suomalaiset, vaatikaa sitä, että meistä ja Suomesta pidetään huolta.
………….
Minä vaadin, että me Suomalaiset kohtelemme jokaista ihmistä inhimillisesti. Ja äänestän sellaista Presidenttiä jolla on samat arvot.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta kuin ruvetaan lähettämään lentokoneita intiaan hakemaan miljoonia köyhyysrajan alapuolella asuvia suomen sosiaaliturvan piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Persujen ja heidän hengenheimolaisten kanssa lienee turha odottaa järkevää keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Inhimilliseen kohteluun ei kuulu ikuinen ilmainen elämä tahi edes turvapaikkakaan kerta ovat tulleet ruotsista, takaisin päin vievä juna olisi ollut inhimillistä ellet sitten tarkoita että ruotsi on turvaton maa?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen mielestä Ruotsi on turvaton maa. Ei kai sinne voi ketään palauttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä Raimoa lapsettaa, saatte kylällä kaikki olla ylpeitä saavutuksestasi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tässä vain toistan, mitä persuseinillä ja blogeissa jutustellaan. Niiden mukaan Ruotsi on jo menetetty islamille, jihadille ja terroristeille. Revi siitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsi on jo menetetty islamille, jihadille ja terroristeille”
Näin tosiaan KRP:n poliisi totesi eilen illan uutisissa. Tosin on siellä vielä rauhallisiakin kaupunkeja. Ne on vielä menettämättä. Eli sinne vain!
”Keskusrikospoliisi: ”Ruotsi on meitä edellä, mutta perässä tullaan””
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarjest…
Ilmoita asiaton viesti
No eikö se ole?
Poliiseja ammuskellaan, poliisiasemien edessä räjähtelee nyt jo lähes päivittäin, ihmisiä tapetaan keskellä päivää kaduilla ja ravintoloissa teloitustyylin, autojen polttamisista ei kukaan enää oikein viitsi edes mainita. Poliisi ei uskalla ennä moniin kaupunginosiin yhdellä partiolla, paloautoja ja ambulansseja kivitetään. Maassa on ampumalla tapettu 43 ihmistä vuoden aikana, poliisi neuvoo naisia että ei pidä mennä yksi ulos pimeään aikaan tai lenkkipolulle. Ravintoloita räjäytellään.
Kaikki hyvään Al Capone-tyyliin
Mitä tämä sitten on muuta?
Ilmoita asiaton viesti
#7
En minä mistään Ruotsin pakolaisista puhu tai loisimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan se pressa on, jolla on samat arvot ? Miksi jo nyt kohdellaan monia väestöryhmiä epäinhimillisesti ? On se hyvä, että saadaan uutta verta ja edes arvoihin jotain muutosta; ne ovat tervetulleita ettei tunne olevansa ihan ylösalasin ja väärinperin nurin vai mitä ?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Suomi olisi kustantanut heille busseja lähimpään vastaantuloyksikköön Ruotsin puolella, tai poliisiin , sekin olisi tullut halvemmaksi Suomelle – ja olisi ollut EU:n omien säännösten mukaista.
Oletan että tarkoitat sännöksillä Dublin III-asetusta (604/2013). Kertoisitko, mihin artiklaan perustat väitteesi?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan turha saivarrella Duplin-sopimuksesta, kuka meiltä edes voisi kysyä perusteluja käännytykselle rajalta. Me voimme vetää länsirajalle vaikka piikkilankaa jos siitä turvallisuus olisi kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, piikkilangan ja rynnäkkökiväärin yhdistelmä on hyvin toimiva. Miksi kolmannen osapuolen arvio viranomaistemme toimista olisi oleellista? Perustuslaki sanoo, että viranomaisten on tarkkaan noudatettava lakia. Lakia voidaan toki muuttaa tulevan varalle. Minä olin vain utelias, blogistin väitteen paikkansapitävyydestä koskien jo tapahtunutta.
Ilmoita asiaton viesti
Piikkilanka oli vin kärjistys, vaikka kyllähän sitä käytetään rajoilla. Tosipuheessa emme tarvitse kuin tomeran rajavartijan joka osaa sanoa stop.
Ilmoita asiaton viesti
Laura Huhtasaarikin on vihdoin viimein löytänyt toimittajaparin, joka ei esitä liian vaikeita kysymyksiä.
https://www.facebook.com/laurahuhtasaaren/videos/1…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tomittajapari se vasta vaikeita esittääkin. Hienosti Laura taipuu tilanteisiin ja on ihan jotain muuta kuin äijän- ja akanköriläiden mielikuvamaailmassa, jossa vallitsee enemmän viidakon lait … tjs.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta?
Laura Hutasaari ei esim. saanut suunvuoroa n.19.15 – 17.46 – -välisellä ajalla kun Herraklubi, Saui Niinistö Pekka Haavisto, Nils Torwalds ja Matti Vanhanen jaarittelivat että mitä tapahtuu jos tai jos tai jos. Tätä jaarittelua tukivat toimittajat esittämällä selventäviä kysymyksiä joilla jaarittelua vain jatkettiin. Lopetin katsomisen sillä historia ennustaa tulevan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos niin oli, se on vain Huhtasaarelle eduksi. Tuo aikaväli kyllä vähän kummastuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Korjataan että ei vaivaa. Päättyi siis 19.46.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen tilasto löytyi netistä: Vuonna 2016 käännytettiin Tanskan ja Saksan rajalta 3000 ihmistä rajatarkastuksessa, pääasiassa afganistalaisia, irakilaisia, syyrialaisia ja somaleja. Myös muut Afrikan maat olivat vahvasti edustettuina.
http://uim.dk/nyheder/2017/2017-03/knap-3000-stopp…
Ilmoita asiaton viesti
Eurostat kertoo,että väkimäärältään meidän kanssa samankokoinen Tanska otti hakemuksia vastaan v 2016 enemmän kuin me.Maa otti tarkastukset käyttöön 2016 aivan tammikuun alussa.
Ilmoita asiaton viesti
Montakohan turvapaikanhakijaa on migriin rekisteröity joilla ei ole asianmukaisia henkilöpapereita? Jos on paljonkin, niin ainakin nämä olisi rajatarkastuksessa voitu suoraan käännyttää kuten muutkin eu-maat.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaa Lauraa oikeasti harmittaa kun ikinuori Paavo tulikin kisaan mukaan, sinne meni sitten sekin mahdollisuus olla änkyröitten ainoa vaihtoehto.
Ei riitä Lauran kantti, ja koko ajan Väyrynen vie häneltä ääniä.
Jotain hyvää sentään Väyrysenkin ehdokkuudessa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Minä kyllä näen itse -15 turvapaikan hakijavyöryn sovittuna asiana. Suomen (Sipilä) ja EU: n (Merkel) välillä.
Siksi ruotasalaisetkin kuljettivat heidät junalla kyselemättä ja vastaan haraamatta ja Suomi ei sopimuksen vuoksi suorittanut rajavalvontaa.
Sipilä tosin perui talonsa lupaamisen sen saaman julkisuuden vuoksi.
Tässä valossa muidenkin päättäjien kädettömyys tulee ymmärrettäsäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on väliä. Siksi kannattaa äänestää todellista asiantuntijaa eikä pelkkää äänten kalastelijaa. Tutkimusten (kansalta kyselyn) mukaan ei näytä olevan Lauralla mahdollisuuksia. Ainakaan näissä vaaleissa. Peukut Lauralle kovasta yrityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko parempi kuitenkin että annettaisiin ”asiantuntijoiden” jatkaa työtään ”asiantuntijoina” ja presidentiksi valittaisiin henkilö jolla on näkemystä siitä minkälainen maamme pitää olla tulevaisuudessa.
Nuo Nato- ja EU-armeija hössötykset ovat vain keino siirtää keskustelu pois niistä asioista jotka oikeasti ovat tärkeitä ja jotka koskevat tulevaisuuttamme. Tuo herrojen rupattelu oli yksi esimerkki siitä. On niin monta mieltä kuin on miestäkin. Kukaan heistä ei taatusti ole oikeassa, eikä väärässäkään.
Itse en usko että näille kulmille tulee sotaa ennen kuin muu maailma palaa ja silloin on aivan samantekevää olemmeko Natossa vai emme.
Meillä aina valitetaan että politiikan pitäisi muuttua, että nykyinen meno on sitä samaa vanhaa.
Kun nyt on tilaisuus edes yrittää vaihtaa suuntaa ja saada uutta, tervettä ja vanhoista irti olevaa ajattelua niin miksi ei sitä tehtäisi?
Tietysti, jos on niitä jotka haluavat olla ”voittajan” takana niin silloinhan pitää olla sen takana jonka uskoo voittavan, ei sen takana joka ehkä olisi paras.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Sipilän ja Merkelin välillä?
Eiköhän siellä ollut takana EU kokonaisuudessaan. Saksahan tarvitsee väkeä joka lisääntyy koska Saksassa taitaa syntyvyys olla jo alle 1,5? Se tarkoittaa jo suurta väestökatoa.
Se että ruotsalaiset rahtasivat väkeä Tornioon on selkeästi Suomen ja ruotsin välillä sovittu
n
Mehän tiedämme hyvin vähän sopimuksista joita tehdään ”kabineteissa”. Oli minulle uutinen että kun Väyrynen oli ulkomaankauppaministerinä, ministeripostin ehto oli että hän ei puutu Eurooppa – politiikkaan (jos oikein muistan).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tänne vielä pakolaisia mahtuu, ei oo tämäkään ns. kriisi kauheasti tavallisen suomalaisen elämää keikauttanut.
Persuille se on tietysti pahempi kuin maailmanloppu, mutta persuja on kuitenkin väestöstä niin vähän, että kyllä me pärjätään. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kaija hyvä! Käytä enemmän kappalejakoa teksteissäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vinkistä, Pertti.
Ilmoita asiaton viesti
Lauralle jonkinmoinen pelastus on kyllä se, että vasemmistoliiton ehdokkaana ei ole Li Andersson. Li pystyy haastamaan asiallisesti ja tiukasti. Nyt näyttää sille, että muut ei oikein raaski.
Väyrynenkin keskittynyt Niinistön mollamiseen niin, ettei itseään kuule. Vähän niinkuin hiiri yrittäisi kaataa heinähäkin. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Suomi voi ottaa vaikka miljoona kiinalaista eivätkä he maata kaaokseen aja.
Ilmoita asiaton viesti